三星的芯片再怎么努力，能超过英特尔、高通这些美国芯片巨头吗？可能做到🗢🝖极致，最多也就是能达到美国芯片90%的水平。
这就只能屈居二线，作为一个跟随者了。
不可能像英特尔、高通那样引领时🌁代，甚🐏至达到🁄🖼通过技术改变世界的成就。
如果三星电子把所有的资源和人才，都用来去开发美国人不⚻🖧太⚰🔿擅长的液晶面板上……这样一来，三星的液晶面🙅板就不仅仅是行业领导者了，就会跟其他竞争对手拉开很大的距离，甚至可能开发出新一代的可能改变世界影像显示的科幻级的液晶面板。
可三星不能这么做。
他们对过去有阴影，对未来有🍳担心，不想承担一些不必要的战略风险。
如果三星不自研芯片，万一将来美国人不卖🔖🀪芯片了怎么办？⚻🖧
有了这种政治上的因素羁绊，就一定会极🐏大地扼制三星电子在商业上、科技上的技术突破。
相比之下👃🆏，欧美的科技公司就没有这样的担心了🁄🖼。
尤其是美国的科技公司。
从小灌输的一个理念就是——改变世界。
别人已经做成的事，我为什么要做？
市场上已经有芯片了，去买🌷就行了，除非我能做出比现有芯片⚰🔿更好的🕌芯片或者取代芯片的新产品。
所以美国的科技研发就会很纯粹，主要是两种目的：一种是梦想引导，我要做🗢🝖一些别人没做过的事，我要改变世界；一种是商业引导，我要做别人做过的事，但我要比他们做得更好。
这就形成了当今世界美国引领全球科技产业🔖🀪的现状。
最有创新力的科技公司和最能赚钱的科技公司，都在🆡👂美国，也只能在美国，只有🖗💲他们才👞可以不受其他因素的掣肘安安心心地做企业。
东亚这边的自主研发就不太一样，明知道不能改变世界、明知道做出来了也一定不如别人那么好，但还是要斥巨资甚至🉀🄎🟦是举国之力去做。
这样做其实很有必要，日本失落的🌁三十年🐏，以及韩国在亚洲金融危机国家财产的被西方列强瓜分一空，就是血淋淋的教训🌯。
这样的好处是真的可以降低政治上和稳定🐏上的风🁄🖼险，坏处就是会破坏企业在商业层面的成就，更不用说去改变世界了。